Sucede que una persona egresada de una universidad no mala, trabaja para sí mismo sin ningún problema, pero algo nuevo y desconocido aparece constantemente a su alrededor y quiere seguirle el ritmo ... Y a veces, un estudiante siente que hay algo mal en su universidad, enseñan algo mal y de alguna manera asustan por su destino: irás a la bolsa de trabajo o a un brillante futuro de TI... Parecería, ¿cuál es el problema? Participe en la autoeducación: la red está llena de recursos. Sin embargo, me gustaría tener todo en un solo lugar, con algún tipo de garantía de calidad (de todos modos no hay suficiente tiempo libre). Por lo tanto, intenté estudiar gratis en varias plataformas de formación rusas. Resultó que allí también, con los temas de TI, todo es bastante triste: una gran cantidad de materiales inútiles, promesas vacías, inconvenientes y hack total. "Exponga las mentiras ...". En este artículo, quiero compartir mis impresiones subjetivas de mi experiencia de tomar una serie de cursos de TI gratuitos en plataformas de capacitación rusas durante aproximadamente 1 año. Escribiré sobre Skillfactory , Open education (openedu), GeekBrains y Stepik... Al final resumiré brevemente. Invito a los lectores interesados a discutir el artículo y su experiencia de aprendizaje en línea en los comentarios.
Descargo de responsabilidad . No estoy asociado con ninguna de las plataformas enumeradas y no he estado asociado con ninguna relación, a excepción de la capacitación gratuita. El artículo no tiene la intención de ofender a nadie, causar daño financiero, condenar la elección de alguien, pedir la elección de algo y también inflar holívares y otras tonterías. Si alguien decide que este es otro artículo "quejumbroso", sugiero que preste atención a la primera palabra del título y al epígrafe.
1. Skillfactory
La plataforma Skillfactory (en lo sucesivo, SF) está diseñada para proporcionar servicios educativos pagados . Se ofrecen 147 cursos en ruso en https://lms.skillfactory.ru/courses . Otros materiales gratuitos están disponibles en https://skillfactory.ru/events . No me interesaron.
De los cursos de SF, solo uno es gratuito : el curso Open Python .
Como se describe en el sitio web, este curso le permite dominar Python para el análisis de datos desde cero. Además, todas las conclusiones sobre SF se basan en la experiencia de completar el curso especificado.
El curso incluye los siguientes temas: Python; Pandas; Visualización de datos; NumPy; Páginas HTML y API VK; clases y OOP; bases de datos - es decir bastantes temas útiles en un solo lugar. Me gustó el curso en general, especialmente Pandas, NumPy y visualización.
El curso consta de materiales de texto y varios videos. Recomiendo no ver estos videos, todo es muy largo. Basta de textos.
Al comienzo del curso, se indica que la comunicación del curso se realizará en Slack (en adelante Slack). De hecho, la comunicación la llevan a cabo solo los estudiantes del curso; el equipo de SF en sí no responde preguntas ni comentarios sobre el curso ni en Slack ni en el sitio web.
El sistema de prueba SF tiene fallas: el problema principal es que no se aceptan todas las respuestas correctas (esto es básicamente de lo que está hablando Slack); parece que los autores brindan solo un conjunto muy limitado de opciones para la respuesta correcta. No hay fechas límite para el curso. No se emite ningún certificado. Por lo tanto, si necesita al menos alguna evidencia de la finalización exitosa de este curso, entonces queda contento con una captura de pantalla.
Porque Este es el único curso gratuito aprobado en la plataforma, luego no intenté salir y no puedo decir nada sobre la facilidad del procedimiento. Con GeekBrains, por ejemplo, esto es imposible sin una solicitud de soporte; el curso permanecerá en su cuenta personal; se describe más sobre esto a continuación.
2. Educación abierta
La Plataforma de Educación Abierta (en adelante OE) está diseñada para proporcionar servicios educativos " gratuitos " (explicaré por qué "gratis" entre comillas más adelante). No he visto cursos pagados allí. En https://openedu.ru/ , se ofrecen 601 cursos en ruso en diferentes áreas de capacitación (no solo informática, ver captura de pantalla). Los filtros para elegir los cursos de interés son inconvenientes; debe seleccionar el código de la dirección de estudio , si lo sabe. Por lo tanto, es difícil comprender cuántos cursos de TI hay en esta plataforma. Es más fácil revisar periódicamente nuevos cursos e inscribirse en cursos interesantes. Casi todos los cursos tienen un intervalo de tiempo en el que puede inscribirse en un curso. No tengo tiempo, espere el próximo año (semestre u otra fecha).
Los cursos de OO son preparados por los departamentos de varias universidades (no solo capitales).
Aprender a hacer algo por su cuenta, habiendo completado solo el curso apropiado en la plataforma OO, no funcionará, porque el curso corresponde a las clases magistrales de la universidad, pero no hay seminarios correspondientes a ellas: aquí no enseñarán a resolver problemas. No pude encontrar una calificación de los cursos basada en las reseñas de OO; tengo que navegar por el nombre del curso en sí y la universidad. Al final resultó que, la universidad no juega un papel: todo es igual para todos. Lo bueno es que los cursos fueron grabados por profesores profesionales, por lo que prácticamente no hay "tarareos", pausas, repeticiones. Sin embargo, casi todos los cursos están hechos al estilo de "cabeza parlante" - el profesor pronuncia el texto de la conferencia de manera monótona - un ejemplo de un curso de este tipo es https://openedu.ru/course/spbstu/BIGDATA/ .
Algunos cursos en el mismo formulario sin cambios se colocan en diferentes plataformas, por ejemplo, la Universidad Estatal de San Petersburgo ha colocado su curso en bases de datos en OO, Stepik y Coursera, respectivamente: https://openedu.ru/course / spbu / DTBS / , https://stepik.org/course/2614/promo y https://www.coursera.org/learn/data-bases-intr . La calidad no aumentó a partir de esto: la calificación del curso en el Paso 3.8 y 4.1 en Coursera. En la propia OO, es imposible conocer las opiniones de los estudiantes sobre los cursos. Aquí hay algunas reseñas de Stepik y Coursera: “ El curso es muy difícil de entender, las cosas simples se explican en un lenguaje complejo ”; " El curso desalienta el deseo de estudiar DB "; "Los trabajos de prueba son típicos de las universidades rusas: en la conferencia se menciona un hecho insignificante y luego se le pide que lo recuerde textualmente, por ejemplo, el año en que ocurrió el evento ”; "Hay imprecisiones en el curso, en particular con explicaciones y diapositivas en algunos videos ".
La comunicación sobre temas en la plataforma OO se realiza con el equipo de la universidad que desarrolló el curso. Las respuestas las dan los alumnos y no el profesor que imparte el curso, por lo que la calidad de las respuestas muchas veces no es satisfactoria: “...en un caso, al elegir determinadas respuestas, el sistema las contaba como correctas, en el otro caso como incorrectas. Cómo es eso ?? - Fue un error de nuestra parte ... Pedimos disculpas - Me comuniqué con el empleado del curso por correo electrónico - ya no pueden corregir nada. Feo acompañamiento del curso ”(la correspondencia no es mía, pero estoy de acuerdo con la valoración). Las respuestas a veces se retrasan; algunas preguntas no se responden en absoluto. Ejemplo: " ... Del video con la práctica, las fórmulas que se utilizaron para probar la hipótesis mediante el test A / B no son claras ...". En el momento de escribir este artículo, no hay respuesta, pero han pasado 3 meses .
El sistema de evaluación es primitivo: en la gran mayoría de los cursos, solo puede marcar las opciones de respuesta correctas con botones de opción o casillas de verificación. Noté un sistema de verificación más avanzado en los cursos de ITMO: allí el código se ejecuta en un conjunto de pruebas, pero este sistema se carga a través de un enlace externo y es extremadamente lacónico: o el problema se resuelve (100%) o el problema no se resuelve (0%).
Casi todos los cursos tienen fechas límite, tanto sobre temas individuales como para todo el curso. Porque esta plataforma OO es un gran inconveniente. Se proporciona un certificado de finalización del curso solo por dinero - 1800 rublos con un examen separado bajo control de video - esta es la cuestión de "gratis". Otra desventaja. Escriben que el certificado se puede acreditar a su universidad. Si no desea pagar por el certificado, nuevamente tomamos una captura de pantalla para la memoria. Curiosamente, la captura de pantalla se verá casi igual que Skillfactory (compárese con la captura de pantalla en la sección SF), excepto por el título, por supuesto. ¿Quién copió de quién ... o alguna otra variación?
La última tarea (HW12 en la captura de pantalla) para el curso "Introducción a la IA" de la Escuela Superior de Economía fue: escribir un ensayo "¿Es posible considerar la imposición de estilos y la generación de imágenes como creatividad y las redes neuronales pueden convertirse en una nueva tendencia en el arte?" Aquí hay una discusión de esta asignación. No noté ninguna alegría.
Como habrás notado en la captura de pantalla, no hice el ensayo. Creo que esta tarea solo podría ser útil para futuros periodistas que escriban sobre temas de TI. Parece que OO no controla el contenido del curso. Por cierto, me pregunto quién revisará estos ensayos. ¿Estudiantes voluntarios?
Si no le gusta el curso OO, es fácil salir y ya no lo verá en su cuenta personal. Sin embargo, aparecerá en el catálogo de cursos.
3. GeekBrains
No es gratis Y esto es gratis.
La plataforma GeekBrains (en adelante GB) está diseñada para proporcionar servicios educativos pagados . En https://geekbrains.ru/Se ofrecen 10 cursos de informática gratuitos y 17 cursos intensivos en ruso. También puede ver muchos seminarios web gratuitos (prometen 1197, no los conté) y aprobar una serie de pruebas. Las pruebas en sí están diseñadas para los cursos leídos en GB, por lo que se encuentran con preguntas dudosas, por ejemplo, "cuál es el valor de la expresión 0 o () o []" sobre Python. La utilidad de un conocimiento tan "íntimo" es cuestionable. Si alguien usa un código similar en la vida real, comparta ejemplos en la discusión. Me dio la impresión de que estas pruebas también son exámenes para algunos cursos: aprobé la prueba de Python, por ejemplo, luego decidí ver el curso en él, estaba mirando, y ya había aprobado el examen final del curso y obtuve algunos puntos para el curso. Los puntos en sí mismos, por cierto, son completamente inútiles:no se pueden gastar en algo y no se muestran en el certificado de la prueba.
En la página principal de la plataforma GB, atraen con descuentos: dan inmediatamente el 40%. Parecía que todos los materiales gratuitos en esta plataforma son publicidad, para promover cursos pagados. Esto también se puede ver en el contenido de los seminarios web e intensivos gratuitos: al principio se tratará de GB y lo genial que es, y al final definitivamente se tratará de las posibilidades y ventajas de la educación paga en esta plataforma, probablemente 10 minutos. Con empleo garantizado (esto está escrito en el catálogo de cursos de GB, ver captura de pantalla), lo que parece significar obtener una oferta con un pago no especificado a GB.
Sin embargo, aquí ( https://habr.com/ru/company/ozontech/blog/512026/ ) se puede saber que “Alexander Skudarnov, EdProduct de la dirección de“ Programación ”del portal educativo GeekBrains, comenzó diciendo que nadie tiene un empleo garantizado. daré ". "Exponga las mentiras ..." Hay
filtros para elegir cursos en la plataforma GB. El nivel de los cursos gratuitos es aproximadamente el mismo, para principiantes (el curso de Python de SF también era para principiantes, pero mucho más significativo). Después de cada lección, ofrecen dejar una reseña sobre la misma para el control de calidad, es decir. otros estudiantes no verán su reseña.
La calidad de los conferenciantes es muy diferente: algunos enseñan la lección de manera muy vívida y la presentación no provoca protestas; otros solo se pueden escuchar a una velocidad de 1.25x o más, de lo contrario, se quedará dormido y debe ser escéptico sobre lo que dicen. Aprendí de uno de estos conferenciantes que en las bases de datos, para traer una tabla a la tercera forma normal (3NF), todos los valores duplicados (por ejemplo, el nombre del fabricante) deben reemplazarse con referencias a las filas de la nueva tabla de fabricantes. No se dijo una palabra sobre el control de transitividad ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Third_normal_form ). Por cierto, este curso ya se ha pagado: el costo es de 5500 rublos.
El soporte técnico de GB responde preguntas rápidamente. Se promete corregir las deficiencias en los cursos; no lo he probado. Existe un control sobre el trabajo de soporte técnico: después de contactar, envían una carta con una solicitud para evaluar la respuesta. También les escribí sobre la situación con 3NF - ellos respondieron que "bueno, probablemente dijo cómo les va en la práctica". ¿Se satisfará tal respuesta sobre 3NF en alguna entrevista ... “esa es la pregunta” (c).
Similar a la plataforma de Educación Abierta, el sistema de pruebas de GB es primitivo: la elección de opciones mediante botones de opción o casillas de verificación. El énfasis principal está en la revisión por pares de las decisiones de los demás, lo cual es molesto. Especialmente si pagaste dinero en GB. Creo que la plataforma de GB era simplemente demasiado perezosa para hacer un sistema de verificación ... y ahorró dinero. Y confiar en la verificación de las asignaciones a los principiantes (y quién más tomará el curso) es una idea dudosa.
Los cursos de GB tienen fechas límite para las asignaciones de tareas y para todo el curso. Independientemente de los resultados mostrados en el curso, darán un certificado de finalización. Con las pruebas, todo es más complicado: hay un umbral mínimo para aprobar: antes del comienzo de la aprobación, se muestran tanto el tiempo para la prueba como la puntuación mínima para aprobar, pero la puntuación no es visible en el certificado.
No escatiman en certificados en GB (durante el período de cuarentena recibí un total de alrededor de 30 certificados); se los dan gratis para cursos intensivos, cursos y pruebas. Es agradable. Es posible tanto en inglés como en ruso; muestra a continuación. Se puede discutir el valor de dicho certificado.
Si no le gusta el curso, puede dejarlo (para que no se muestre en su cuenta personal) solo poniéndose en contacto con el soporte técnico. Sin embargo, aparecerá en el catálogo de cursos.
4. Stepik
La plataforma está diseñada para brindar servicios educativos. Una lista de cursos en varios temas está disponible en https://stepik.org/catalog . El número de cursos es 700. Los cursos son en su mayoría gratuitos, pero también hay cursos de pago (22 piezas). En el catálogo de cursos, además del nombre y autoría, se muestra lo siguiente: el número de personas inscritas en el curso, su coste, el cumplimiento de los criterios Stapik y la puntuación media de la revisión. Tengo muchas preguntas sobre los criterios de Stapik y la calificación promedio; ver más abajo. El certificado del curso no se muestra en el catálogo.
Hay filtros para los cursos, pero es más fácil ver periódicamente nuevos cursos e inscribirse en cursos interesantes. El nivel de los cursos es diferente: hay tanto para principiantes como para más avanzados, por ejemplo, en algoritmosdel Centro de Ciencias de la Computación. Después de completar el 80% del curso, Stepik ofrece dejar un comentario al respecto. La oferta es bastante intrusiva: si la rechazó una vez, se repetirá más tarde. Sucede que se recibe una oferta para dejar una reseña, incluso si ya se ha dejado una reseña. En este caso, cuando intente guardar una nueva reseña, aparecerá un mensaje de error poco informativo.
Puede intentar comunicarse con el equipo que desarrolló el curso, pero esto no está garantizado por la plataforma y depende de los deseos de los autores. Por lo tanto, nunca se corrigen una serie de errores y erratas. El propio Stepik tampoco los corregirá, se ha comprobado personalmente.
Formalmente hay soporte técnico del propio Stepik, está disponible por correo electrónico. Pero no pude resolver un solo problema a través de él, ni sobre el trabajo de la plataforma en sí, ni sobre los cursos. Queda la impresión de que la principal tarea del soporte es cansar al usuario para que detenga la correspondencia, porque comprenderá que la correspondencia no le dará nada. Es posible que esto sea una diferencia en la mentalidad o mis altas expectativas del equipo de Stepik. Para no parecer infundado, describiré varios ejemplos de correspondencia.
1. Trabajo prolongado del sistema de verificación : se verifica un programa lineal en Kotlin de 5 líneas en el sitio web de Stepik durante 20-30 segundos. ¿Porque tan largo? Hay algo que puedas hacer? Respuesta: el tiempo de respuesta depende de la carga del servidor.
Formalmente todo es correcto, pero el sedimento permanece ... Me gustaría que el soporte técnico sintiera las molestias experimentadas por los usuarios y sugeriría hacer, por ejemplo, un mensaje más informativo sobre la espera (sobre sus motivos).
2. Trabajo incorrecto del sitio : los elementos de la página del sistema de verificación se muestran con un retraso; primero, aparece la inscripción "Obtuviste 1 punto de 1", y después de un par de segundos (o más) se cargan el resto de los elementos de la página; mira la captura de pantalla a continuación. Respuesta: Este es el comportamiento normal de la interfaz. Grabe su screencast.
¿Y si el usuario, por ejemplo, no sabe cómo hacer un screencast? Solía pensar que era una responsabilidad de soporte intentar reproducir el problema.
3. Visualización incorrecta del curso : en el curso de Ajedrezlas imágenes no se muestran, incluidas las posiciones en el tablero de ajedrez, por lo que las tareas de prueba no se pueden completar. Respuesta: escribimos una carta al autor del curso, pero no podemos hacer nada más, porque no somos responsables del curso, solo proporcionamos una plataforma.
Resulta que después de publicar en Stepik, nadie es responsable del curso. Incluso en el caso de su visualización incorrecta y la imposibilidad de pasar.
Guardé una captura de pantalla de una de esas correspondencias:
Por ejemplo, este programa ( https://stepik.org/lesson/67625/step/3 ) se comprueba durante 20-30 segundos, tras lo cual aparece una inscripción sobre los puntos recibidos. Luego, después de otro par o cinco segundos, desaparecerá la inscripción "Comprobando ...", y solo entonces aparecerá una felicitación y un botón conveniente para pasar a la siguiente tarea. No está claro por qué surge esta expectativa adicional.
También hay un momento divertido. A veces, los autores de cursos utilizan el verificador de Stepik para recopilar estadísticas como "¿Recomendaría este curso?" Independientemente de la elección de la respuesta, por ejemplo, "No", aparece una inscripción como "¡Bien hecho! Todo es correcto. "
No hay control de calidad del curso por parte de Stepik: todo se asigna a la conciencia del autor. Si no quiere corregir el error, entonces el curso permanecerá en su forma original - vea el fragmento de correspondencia arriba. Por lo tanto, al tomar un curso sobre Stepik, no se sorprenda si algunos errores no se corrigen durante 5 años; un ejemplo es el mismo curso sobre algoritmos del Centro de Ciencias de la Computación. Sugerencias para mejorar el servicio, por ejemplo, control de entrada obligatorio del curso o bloquear el curso con calificaciones bajas de sus partes constituyentes (los llamados pasos), el apoyo tampoco se acepta; dicen, gracias, pero tenemos nuestra propia visión en Stepik.
Sucede que las universidades son hacky y no colocan conferencias especialmente grabadas para el curso, sino un corte de video de baja calidad de la audiencia, por ejemplo, https://stepik.org/course/65388(nota media de la asignatura 4,4, 5318 alumnos). Se puede “disfrutar” de las conversaciones del disertante con el público, o ver cómo el disertante se sale de marco y ahí, aparentemente, dibuja algo con un marcador en la pizarra. Qué exactamente, solo puedes adivinarlo por el audio. Por alguna razón, algunos de los videos de este curso de MIPT están grabados en una imagen reflejada: las letras de las diapositivas van de derecha a izquierda. Bueno, Stepik nuevamente no tiene nada que ver con eso.
No en vano, la calidad de los cursos en la plataforma es muy diversa: ni el número de alumnos, ni los criterios de Stapik, ni la nota media garantizan la calidad. Ejemplo: el curso "Redes neuronales y procesamiento de texto" de Samsung - 12 731 estudiantes, nota media de 4,8. Todo parece ir bien. Y 59 personas pudieron resolver el problema final ( https://stepik.org/lesson/261085/step/10?unit=241829). ¿Se puede llamar calidad a un curso así?
Para responder posibles preguntas de antemano: ingresé a estas 59 personas, el resultado al 86% es mi peor resultado en el Stepik (otro curso de Samsung, mi primer curso en Stepik, 97%, el resto 100% cada uno. Excelente estudiante, Ja ... Ja):
En el mismo curso, los autores dieron respuestas muy deficientes (más a menudo no que sí) a preguntas y comentarios. Las respuestas a menudo eran inútiles: ¿por qué lo hicieron así? " Bueno, lo hicieron así ". El curso en sí es tosco: hay muchos errores tipográficos, inexactitudes ... ¿Por qué se publicó en este formulario, sin verificar? Un ejemplo "divertido": una ejecución de la red neuronal de los autores del curso en algunos seminarios dura 1 hora (en su equipo). Se recomienda a los oyentes que utilicen la computación en la nube en Google Colaba, donde los cálculos tardan 2,5 veces más, respectivamente. Como tarea, los autores proponen seleccionar hiperparámetros, lo que implica ejecutar el entrenamiento varias veces. ¡Y esta es una tarea común en el curso por 1 punto! En general, les di a los autores una calificación de 1 para este curso.
Noté que en las revisiones positivas de los cursos de Stepik, los estudiantes a menudo enfatizan que adquirieron algunos conocimientos de forma gratuita. En mi opinión, esto no es suficiente para una valoración positiva del curso. Sucede que el profesor no es un profesional - "tararea", tartamudea, se inclina y escribe en una tableta frente a él (me encontré con esto en el curso de Algoritmos ). Y hay quejas sobre las asignaciones: se tarda más en comprender lo que los autores quieren de usted que en decidir. Y los ejemplos del video no se reproducen, es decir, los autores del curso publicaron el código, mostraron los resultados de su trabajo, ... y estos resultados son diferentes para los estudiantes, y no fue posible encontrar al menos a alguien cuyo código de autor funcionara sin cambios ( https://stepik.org/course/54098) - todo el mismo curso de Samsung. Se trata de la cuestión de la falta de verificación del curso por parte de Stepik cuando es aceptado en la plataforma, porque los autores piensan que todo está bien con ellos y por eso muchas veces reaccionan de forma agresiva a los comentarios (más a menudo no reaccionan en absoluto), pero en realidad todo es triste. También se discuten los criterios de calificación del curso.
Volvamos a la plataforma. El sistema de prueba de Stepik es capaz de verificar el código del programa; se permiten varias variantes de la respuesta correcta. La información sobre qué prueba falló no se muestra, por lo que los estudiantes intercambian ejemplos de pruebas en los comentarios. En general, esta es la mejor plataforma educativa que existe. Si también pudiéramos eliminar la "inhibición", sería bastante bueno. Para Kotlin, por ejemplo, puedo consultar https://play.kotlinlang.org/- allí la reacción es casi instantánea. Y dado que Stepik es un "producto" de JetBrains ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Stepik ), de alguna manera es incluso extraño por qué no recurrieron al "padre" en busca de ayuda. Por cierto, al resolver activamente problemas de Python, por ejemplo, Stepik ofrece licencias gratuitas para los productos JetBrains, incl. Los lazos “familiares” siguen vigentes.
Algunos cursos de Stepic tienen fechas límite. Después de ellos, no se otorgan puntos por respuestas correctas. Más precisamente, después de una fecha límite suave, se otorga medio punto, después de una fecha límite estricta, no se otorga nada. Los certificados están disponibles tanto ordinarios (aproximadamente el 70-80% de las respuestas correctas - según el autor del curso) como con honores (aproximadamente el 90% de las respuestas correctas). No todos los cursos están certificados. El certificado muestra el nombre de usuario ingresado en la cuenta personal. No conozco el valor de los certificados de Stepik.
Si no le gusta el curso, puede dejarlo en Stepik en cualquier momento sin contactar al soporte. Sin embargo, aparecerá en el catálogo de cursos.
conclusiones
- El deseo de aprender algo gratis en ruso es bastante factible. Hay varias plataformas educativas disponibles.
- . : .
- (SF, GB) , , . GB . , . «» … .
- : , – . , – , , ? , 1800 , .
- De los cursos probados, queda un Stepik. La desventaja del segundo punto es inherente a él. En soporte técnico, parece que hay una persona sentada, pero no tiene sentido de él (más precisamente de ella). Sin embargo, en Stepik te encuentras con cursos con una gran cantidad de tareas prácticas, incluidas las bastante difíciles (a veces demasiadas). Por lo tanto, recomiendo buscar conocimientos aquí, sin esperar un servicio particularmente de alta calidad, por supuesto, gratis.
Bueno, al final del artículo, quiero invitar a los lectores a discutir las siguientes propuestas para mejorar la calidad de los cursos. En Stapik especialmente, dada mi recomendación para elegir una plataforma.
- , .. – , , – . . .
- .
- – . , – ( «», ). .
- . .
- , 1 , , 1 . .
- , , .
- .
- , , . .
- , , . 4.0, , 8.
- Los estudiantes deben poder bloquear la visualización del curso en el catálogo por sí mismos, por ejemplo, si no les gusta el curso o ya lo han completado.
Si esta publicación despierta interés, escribiré una secuela sobre plataformas no rusas, gratis, por supuesto.