Basado en imágenes de gopherize.me
Muy a menudo, a partir del código Go, tenemos que trabajar con varias API HTTP o actuar como un servicio HTTP nosotros mismos.
Uno de los casos más comunes: recibimos datos en forma de estructura desde la base de datos, enviamos la estructura a la API externa, en respuesta recibimos otra estructura, de alguna manera la transformamos y la guardamos en la base de datos.
En otras palabras: dicho procesamiento no requiere muchas operaciones separadas con las estructuras de solicitud y respuesta.
API , , nil - -nil .
type ApiResponse struct {
Code *string json:"code"`
}
, , Go escape . — GC " ", GC .
:
- API , nil . , API — : -, , - — , .
- Go , nil , .
, " "
Go
type pointerSmall struct {
Field000 *string
Field001 *string
Field002 *string
Field003 *string
Field004 *string
Field005 *string
}
,
type valueSmall struct {
Field000 string
Field001 string
Field002 string
Field003 string
Field004 string
Field005 string
}
0 , .
, .
: Go, ( - ) .
— . , . . — . , .. Go .
— , . , .
BenchmarkPointerSmall-8 1000000000 0.295 ns/op 0 B/op 0 allocs/op
BenchmarkValueSmall-8 184702404 6.51 ns/op 0 B/op 0 allocs/op
. , - - .
BenchmarkPointerSmallChain-8 1000000000 0.297 ns/op 0 B/op 0 allocs/op
BenchmarkValueSmallChain-8 59185880 20.3 ns/op 0 B/op 0 allocs/op
JSON . , jsoniter. . , .
BenchmarkPointerSmallJSON-8 49522 23724 ns/op 14122 B/op 28 allocs/op
BenchmarkValueSmallJSON-8 52234 22806 ns/op 14011 B/op 15 allocs/op
, easyjson. , .
BenchmarkPointerSmallEasyJSON-8 64482 17815 ns/op 14591 B/op 21 allocs/op
BenchmarkValueSmallEasyJSON-8 63136 17537 ns/op 14444 B/op 14 allocs/op
: , . (/ ) — .
.
type pointerBig struct {
Field000 *string
...
Field999 *string
}
type valueBig struct {
Field000 string
...
Field999 string
}
. , 0 , ( , .. ). , :
BenchmarkPointerBig-8 36787 32243 ns/op 24192 B/op 1001 allocs/op
BenchmarkValueBig-8 721375 1613 ns/op 0 B/op 0 allocs/op
. . ( , ).
BenchmarkPointerBigChain-8 36607 31709 ns/op 24192 B/op 1001 allocs/op
BenchmarkValueBigChain-8 351693 3216 ns/op 0 B/op 0 allocs/op
.
BenchmarkPointerBigJSON-8 250 4640020 ns/op 5326593 B/op 4024 allocs/op
BenchmarkValueBigJSON-8 270 4289834 ns/op 4110721 B/op 2015 allocs/op
, easyjson. . , jsoniter.
BenchmarkPointerBigEasyJSON-8 364 3204100 ns/op 2357440 B/op 3066 allocs/op
BenchmarkValueBigEasyJSON-8 380 3058639 ns/op 2302248 B/op 1063 allocs/op
: — , . — " ". (easyjson ), — .
— Nullable . sql — sql.NullBool, sql.NullString .
Además, para el tipo, deberá describir las funciones de codificación y decodificación.
func (n NullString) MarshalJSON() ([]byte, error) {
if !n.Valid {
return []byte("null"), nil
}
return jsoniter.Marshal(n.String)
}
func (n *NullString) UnmarshalJSON(data []byte) error {
if bytes.Equal(data, []byte("null")) {
*n = NullString{}
return nil
}
var res string
err := jsoniter.Unmarshal(data, &res)
if err != nil {
return err
}
*n = NullString{String: res, Valid: true}
return nil
}
Como resultado de deshacerme de los tipos de referencia en la API, desarrollé una biblioteca nan , con tipos básicos que aceptan valores NULL con funciones de codificación y decodificación para JSON, jsoniter, easyjson, gocql.
Conveniencia de usar tipos que aceptan valores NULL
Y una de las últimas preguntas que puede hacer sobre el cambio a tipos que aceptan valores NULL es si son convenientes de usar.
Mi opinión personal es conveniente, los tipos tienen el mismo patrón de uso que las referencias variables.
Cuando usamos un enlace, escribimos
if a != nil && *a == "sometext" {
Con un tipo anulable, escribimos
if a.Valid && a.String == "sometext" {