驴Es posible designar la relaci贸n en el mundo como algo exclusivamente emparejado? Al realizar una investigaci贸n, solo se comparan dos caracter铆sticas con mayor frecuencia, es decir, la atenci贸n de los observadores permanece fija solo en los criterios de investigaci贸n. 驴No ser铆a justo excluir el pretexto de cualquier investigaci贸n? 驴Investig谩is completamente a ciegas? La muestra de control no es suficiente control si la misma epistemolog铆a debe actuar como criterio de investigaci贸n.
La humanidad est谩 obligada a realizar una observaci贸n de control de experiencias con un gran n煤mero de resultados que ser铆an f谩cilmente repetibles, pero que no tendr铆an un criterio claro. Tal experiencia puede ser una extracci贸n sistem谩tica de oraciones de lo probado: las oraciones son la 煤nica forma de reflejo de la realidad, que no es inferior a ella en la manifestaci贸n de identificaci贸n mental con el objeto deseado.
A los sujetos se les debe pedir un solo objetivo: escribir una sola oraci贸n en dos idiomas. Adem谩s, uno debe convertirse en objeto de un estudio, y el segundo, otro. Adem谩s, cada uno debe comenzar con palabras que denoten probabilidad, por ejemplo, "m谩s probable". Adem谩s, de acuerdo con una propuesta aleatoria de ambos corpus, vale la pena enviar dos experimentos paralelos (es decir, dos por persona) a los participantes y pedirles que eval煤en la confiabilidad del hecho indicado en 茅l en relaci贸n con el entrevistado.
Si al aumentar el acceso a una muestra aleatoria de ambos estudios, el porcentaje de hecho no converge, las posibilidades de que estemos viviendo en un sistema simulado son bastante altas. Obviamente, los tipos que hacen la verificaci贸n no necesitan informar realmente lo que est谩n haciendo.